Murray Wawrinka'dan Nasıl Daha Başarılı?

 Bundan bir yıl öncesine kadar Grand Slam finallerinin müzmin kaybedeni olarak gösterilen Andy Murray, aradan geçen zamanda portföyüne önce Olimpiyat altınını, sonra da Amerika Açık ve Wimbledon zaferlerini ekledi. Bu sayede "Sir" unvanına da layık görülen İskoç tenisçi, oyun anlamında ise pek bir aşama kaydedebilmiş değil. Yoksa dün Stanislas Wawrinka karşısında bu kadar silik bir görüntü çizmezdi.

 Murray'nin Wawrinka'ya 6-4, 6-3 ve 6-2'yle kaybetmesinin elbette hafifletici nedenleri mevcut. Kendisinin formsuzluğu ve rakibinin de kusursuza yakın bir performans sergilemesi skor tabelasındaki durumun başlıca sebepleri olarak gösterilebilir. Ancak İskoç raketin koca üç set boyunca tek bir servis kırma şansı dahi elde edememesi, en az bunlar kadar dominant bir oyuna sahip olmamasıyla da alakalı.

 Yıllarca slam ana tablolarında üç büyüklerle karşılaşıncaya kadar hiçbir sıkıntı yaşamayan Murray, yarı final veya finallere gelindiğinde ise bizlere sonucu belli maçlar izlettiriyordu. Dünya 3 numarası, o günlerde olduğu gibi şimdi de son derece defansif bir tenis oynuyor. Oyunun hücum yönünde hiçbir büyük silahı bulunmayan İskoç raket, doğal olarak puanları dikte edebilen bir tenisçi değil. 

 Belki iddialı bir yorum olacak ama salt yetenek açısından değerlendirirsek bence Wawrinka Murray'den daha iyi bir oyuncu. Öyle olmasa bile en azından daha efektif bir oyuna sahip olduğunu dünkü maçta gördük. Ne var ki teniste yetenek tek başına bir yere kadar başarı getirebiliyor. Elitler sınıfına girebilmeniz için devamlılığınızın olması şart. İşte Murray'yi Wawrinka'dan daha başarılı kılan unsur da tam olarak bu.