6 Eylül 2013

Murray Gerçekten Ne Kadar Sir?


 http://www.tenishaber.com/artikel.php?artikel_id=81

 Bundan bir yıl öncesine kadar Grand Slam finallerinin müzmin kaybedeni olarak gösterilen Andy Murray, aradan geçen zamanda portföyüne önce Olimpiyat altınını, sonra da Amerika Açık ve Wimbledon zaferlerini ekledi. Bu sayede Sir unvanına da layık görülen İskoç tenisçinin oyun seviyesinde ise değişen hiçbir şey yokmuş görünüyor. Yoksa dün Stanislas Wawrinka karşısında bu kadar büyük bir acziyet içinde kalmazdı.

 Murray'nin bu ağır yenilgisi için elbette hafifletici sebepler mevcut. Eski formuna henüz kavuşamaması ve rakibinin de kusursuza yakın bir performans sergilemesi skor tabelasındaki durumun başlıca sebepleri olarak gösterilebilir. Ancak Andy'nin koca üç set boyunca tek bir servis kırma şansı dahi elde edememesi, en az bu saydığımız nedenler kadar oyun yapısıyla da ilintili.

 Yıllarca slam ana tablolarında üç büyüklerle karşılaşıncaya kadar hiçbir sıkıntı yaşamayan Murray, yarı final veya finallere gelindiğinde ise bizlere sonucu belli maçlar izlettiriyordu. Çiçeği burnunda Sir'ün o günlerde olduğu gibi bugünlerde de oyunu gereksiz ölçüde defansif. Ofansif anlamda hiçbir büyük silahından bahsedemeyeceğimiz İskoç raket, tüm bunlardan mütevellit rakibine hükmeden bir oyuna da sahip değil. O yüzden dünkü aldığı sonucu, biraz da bu perspektiften değerlendirmek gerekir.

 Garip gelebilir ama iki oyuncuyu yetenek terazisine koyarsak bence Wawrinka Murray'den daha iyi bir tenisçi. Öyle olmasa bile en azından çok daha efektif bir oyuna sahip. Nitekim dünkü mücadele de bunun bir kanıtı niteliğindeydi. Murray'i formsuz bir döneminde yakalayan Stan, iki ay öncesinin Wimbledon şampiyonunu oynadığı oyunla yerle yeksan etti. 

 Ne var ki teniste salt yetenek bir yere kadar başarı getirebiliyor. Elitler sınıfına girebilmeniz için devamlılığınızın olması şart. İşte Murray'nin Wawrinka'dan çok daha üstün olduğu nokta da burası.